Galgenhumor

Det er vanskelig å gjøre noe annet enn å le når det blir avslørt at Paul Wolfowitz har brukt sin nye stilling som Verdensbankleder til å gi dama si en lønnsøkelse høyere enn det noen ansatt i Verdensbanken kan ha, etter at hun ikke lenger jobbet der mer.

Ikke fordi jeg tror Pentagon-hauken kommer til å få svi for dette. Wolfowitz, kjent for noen som han som spytter på kammen før han grer seg i filmen ”Farenheit 911”, for andre som arkitekten bak ”The Wolfowitz-doctrine” og ”Project for a New American Century”. Nettopp fordi han kommer til å klare å komme seg unna med det, sjøl så rabiat som saken er, er det at det beste å gjøre er å le – hele veien så langt vekk fra verdensbanken som overhode mulig.

For mens Wolfowitz sjøl hevder at det hele var en ”lei feil” han gjorde fordi han ikke helt var varm i trøya som sjef i den nye jobben, er det viktig å huske hva slags leir det er han kommer fra. Mens støttespillerne hans går ut på CNN og påstår at kravet om at banksjefen må gå av etter skandalen kommer fra folk som ikke liker hans ”iherdige innsats” mot korrupsjon, er det påpasselig å minne om hva de tre elementene i den neokonservative filosofien som har gjort Wolfowitz til en viktig ideolog og teokrat i Bush-regimene, og Reagans tid før det, faktisk er:

1. Our values are better than theirs (litt uavhengig av hvem “they” er)
2. Might is right (og ergo må USA har mer “might”, jamfør punkt 1)
3. Grab the money and run (med rette, jamfør punkt 1 og 2)

Men tross alt: Etter at så mange korrupte diktatorer har fått sine militærregimer og luksuspalasser betalt av Verdensbankens lån, hvorfor skal ikke en stakkars banksjef få stikke noen hundre tusen dollar i lomma på sin kjære?

Hva George Bush jr. ville sagt hvis noen stakk ham i rumpa med en sprøyte full av sannhetsserum?

Internasjonale medier rapporterer nå om at et gigantisk hull plutselig materialiserte seg midt i Guatemala City. Hullet er over 100 meter dypt og dro med seg tre mennesker i dragsuget. Avisene vil ha det til at det oppstod grunnet underjordisk kloakkflom, men enhver med en viss kjennskap til all menneskelig mytologi veit hva som er tilfellet: Armageddon er kommet.

Og det er slett ikke tilfeldig at det første hullet ned til Satans rike, der vår art tydeligvis fortjener å svelges ned, kommer nettopp i hjertet av Mayaenes nå nær utslettede kultur. For Mayaene visste lenge på forhånd ikke bare hva som kom til å skje, men også når; kalenderens deres viser tydelig at 2012 er det siste året verden vil eksistere. Jeg har sjøl vært i Guatemala og fått det forklart i detalj.

Muligens er dette for det beste, sjøl om jeg de siste årene har gått bort fra ideologien om at menneskene er en så ond og bestialsk rase at den egentlig fortjener å få en komet i hodet så noen andre arter kan få tre fram og lage en bedre verdensorden. Jeg vil tippe at min innflytelse på saken i alle tilfeller er noe minimal, men det er noen andre ting jeg lurer på i forbindelse med at Dommens Dag tydelig er kommet.

Skal man tro bloggen Gud Bedre elsker gud oss. Det er flere ting man i historisk sammenheng kan peke på som gir grunn til å tvile på det (feks: at gud aldri stepper inn og rydder opp i sjappa, og lar de værste folka herje nesten til enhver tid overalt). Men gud hevder altså det gjennom sitt medium.

Desto mer sjokkert ble jeg da over å finne bildet under på nettsiden til God Fisk, som altså vil at folk skal spise mer fisk, noe jeg for så vidt støtter.

Bildet har fanget et sjeldent øyeblikk hvor mitt bandmedlem og venn gjennom flere år, Elling Batman Zedong, ikke har klart å skjule at han egentlig er The Sith Emporer. Jeg er ikke så inne i Star Wars religion og politikk at jeg kan si sikkert at Sith = Satan, men de står vel antagelig i alle fall hverandre ganske nært, gitt utseendet.

Hvor står jeg da? Elsker Gud meg? Eller Satan? Kan begge gjøre det samtidig? Jeg skjønner at jeg skal brenne i Helvete, – jeg har tross alt både løyet, stjålet og bedrevet hor (for hva ellers kaller man revolusjonære rappere som spiller på FRP-kanalen TV2),- men kan mitt nære bekjentskap til begge sider gjøre at jeg i alle fall bare må sitte på en radiator til evig tid? Burde jeg for en gangs skyld da i så fall fravike mitt absolutte livsledende prinsipp om å bruke lue, sjøl inne?

Det er omtrent like mange medlemmer i National Riffle Association som det er nordmenn. NRA er en organisasjon for gun nuts organisert for å slåss for retten til å ha våpen, og mot restriksjoner og lover som ødelegger for “freedom loving americans” som bare vil få lov til å ha så mye guns de vil. Du veit, de fra “Bowling for Colombine”.

I alle fall; FN har en kampanje gående mot spredningen av våpen i verden. NRA mener kampanjen er en allianse mellom sosialister, terroristland og diktaturer.

I protest mot at FN forsøker å redusere antallet håndvåpen i verden arrangerer den 4 millioner mannsterke organisasjonen NRA en kampanje hvor de ber folk skyte tre ganger i lufta 4th of July for å markere hvor avskyelig denne konspirasjonen mot deres rettigheter som “free americans” er.

What goes up, most come down…

På sida Stop UN gun ban kan du se den flotte reklamefilmen, som jeg dessverre verken fikk til å stjele over på youtube eller i det hele tatt legge her. Men den anbefales.

“…These dictatorships, terrorist states and so-called “free” nations of the world plan to meet on our home soil to finalize a U.N. treaty that would strip all citizens of all nations of their right to self-protection, and strip you of your rights under the Second Amendment.

Before one word falls from their lying lips about our country and our freedoms, I want them to hear from America’s 80 million gun owners and YOU.”

Bang, bang.

Det hender jo folk får det for seg at vi lever i en “moderne” (les: sivilisert, opplyst, tolerant) tid, i motsetning til før hvor man spiste gjørme og brant hekser. Det stemmer ikke.